裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第1256號刑事裁定
裁判日期：民國109年05月25日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第1256號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人李威震上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第886號、109年度執字第2740號），本院裁定如下：
主文李威震因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李威震犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按一裁判宣告數罪之刑，雖曾定其執行刑，但若部分上訴、部分因未上訴，或上訴後經駁回確定，因原判決所定應執行刑因部分上訴而未確定，僅具宣示性之暫時狀態，且上訴後判決結果縱令有罪，亦非必即為原宣告之徒刑，是就先行確定之數罪定其應執行刑時，苟未逸脫外部性界限範圍，且所為之裁量，無顯違比例原則之裁量權濫用例外情形，即不受原宣告刑所定之應執行刑之拘束，亦難認就先行確定之數罪定執行刑有何不當（臺灣高等法院臺南分院101年度抗字第77號、104年度抗字第145號刑事裁定意旨參照）。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。末按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。
三、查本件受刑人因詐欺等案件，經本院以108年度金訴字第18號判決判處如該判決附表一編號1至10所示之刑，並定應執行有期徒刑3年6月，有上開刑事判決在卷可按，而受刑人所犯如該判決附表一編號2至10等9罪（即本件附表編號1至9所示）因未上訴而先行確定，執行檢察官依法即得聲請法院就上開先行確定之罪定執行刑。又本件附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑其中最長期為附表編號9之有期徒刑1年7月，各宣告刑合計為有期徒刑11年7月）並經確定在案，且本院為最後審理事實後審理事實諭知罪刑（即附表全部罪刑）之法院，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得逾11年7月。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年5月25日
刑事第十七庭法官林德鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官劉家汝中華民國109年5月25日附表：受刑人李威震定應執行之刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑1年2月│有期徒刑1年2月│有期徒刑1年2月│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│107.12.10│107.12.07│107.12.07│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署108│臺灣臺中地方檢察署108│臺灣臺中地方檢察署108││機關年度及案│年度偵字第2811、3536號│年度偵字第2811、3536號│年度偵字第2811、3536號││號│、第10689、14757號│、第10689、14757號│、第10689、14757號│├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│108年度金訴字第18號│108年度金訴字第18號│108年度金訴字第18號││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│108.12.11│108.12.11│108.12.11│├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│108年度金訴字第18號│108年度金訴字第18號│108年度金訴字第18號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定│109.01.13│109.01.13│109.01.13│││日期││││├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│不得易科罰金、不得易服│不得易科罰金、不得易服│不得易科罰金、不得易服││罰金之案件│社會勞動│社會勞動│社會勞動│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺中地方檢察署109年度│臺中地方檢察署109年度│臺中地方檢察署109年度│││執字第2740號│執字第2740號│執字第2740號│└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑1年3月│有期徒刑1年3月│有期徒刑1年3月│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│107.12.06│107.12.07│107.12.07│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署108│臺灣臺中地方檢察署108│臺灣臺中地方檢察署108││機關年度及案│年度偵字第2811、3536號│年度偵字第2811、3536號│年度偵字第2811、3536號││號│、第10689、14757號│、第10689、14757號│、第10689、14757號│├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│108年度金訴字第18號│108年度金訴字第18號│108年度金訴字第18號││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│108.12.11│108.12.11│108.12.11│├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│108年度金訴字第18號│108年度金訴字第18號│108年度金訴字第18號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定│109.01.13│109.01.13│109.01.13│││日期││││├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│不得易科罰金、不得易服│不得易科罰金、不得易服│不得易科罰金、不得易服││罰金之案件│社會勞動│社會勞動│社會勞動│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺中地方檢察署109年度│臺中地方檢察署109年度│臺中地方檢察署109年度│││執字第2740號│執字第2740號│執字第2740號│└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│7│8│9│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑1年4月│有期徒刑1年5月│有期徒刑1年7月│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│107.12.06│107.12.07│107.12.06│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署108│臺灣臺中地方檢察署108│臺灣臺中地方檢察署108││機關年度及案│年度偵字第2811、3536號│年度偵字第2811、3536號│年度偵字第2811、3536號││號│、第10689、14757號│、第10689、14757號│、第10689、14757號│├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│108年度金訴字第18號│108年度金訴字第18號│108年度金訴字第18號││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│108.12.11│108.12.11│108.12.11│├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│108年度金訴字第18號│108年度金訴字第18號│108年度金訴字第18號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定│109.01.13│109.01.13│109.01.13│││日期││││├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│不得易科罰金、不得易服│不得易科罰金、不得易服│不得易科罰金、不得易服││罰金之案件│社會勞動│社會勞動│社會勞動│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺中地方檢察署109年度│臺中地方檢察署109年度│臺中地方檢察署109年度│││執字第2740號│執字第2740號│執字第2740號│└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘