裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年審訴字第627號刑事判決
裁判日期：民國109年11月30日
裁判案由：傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決109年度審訴字第627號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告莊福男
莊信良上二人共同選任辯護人 郭峻豪 律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6815號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以；被告莊福男、莊信良係父子，渠等於民國10
9年2月28日12時40分許，在高雄市○○區○○路○○○○號前，參與轎班廟會遶境活動時，因告訴人 林凱翔 （下稱林凱翔）指摘被告莊福男拐誘其妻 黃雅玲 ，雙方遂發生爭執，被告莊福男竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打林凱翔之頭部，被告莊信良見狀，亦共同基於傷害人身體之犯意聯絡，持轎擔毆打林凱翔之背部，林凱翔則以雙手護住頭部，致林凱翔受有左側尺骨骨折、頭部、雙上肢多處挫傷、腦震盪之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告莊福男、莊信良因傷害案件，經檢察官提起公訴，認渠等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人與林凱翔當庭和解，且林凱翔撤回告訴，有本院109年11月26日準備程序筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年11月30日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官姚怡菁法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年12月1日
書記官方柔尹