臺灣新北地方法院102年度簡字第36號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第36號裁定

裁判日期：民國102年04月26日

裁判案由：都市計畫法

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定102年度簡字第36號原告 宋家銘 被告新北市政府城鄉發展局代表人 張璠 （局長）上列當事人間都市計畫法事件，原告不服新北市政府中華民國101年12月27日北府訴決字第00000000000號（案號0000000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告係屬不服被告行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰處分涉訟（本件裁處罰鍰金額為12萬元）。依行政訴訟法第229條第2項第2款規定應適用同法第2編第2章規定之簡易訴訟程序，合先敘明。
二、按「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定。」訴願法第14條第1項、第77條第2款分別定有明文。次按行政訴訟法第4條規定，提起撤銷訴訟應經訴願程序，故未經合法訴願程序而提起撤銷訴訟者，不符須經合法訴願之前置要件，其起訴為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。且此之規定，依同法第236條規定於簡易訴訟程序準用之。是訴願逾期即未經合法的訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不備起訴要件，為不合法，且不能補正，行政法院自應以裁定駁回原告之訴。
三、本件原告因違反都市計畫法事件，縱令依原告於民國101年1月6日實際收受（同年月4日寄存於當地郵局）被告100年12月29日北城開字第0000000000號裁處書（下稱原處分書），此有送達證書在卷可稽（見本院卷第150頁）。則原告提起訴願之期間，應自101年1月7日起（原告住居新北市，依法並無在途期間可得扣除。），計算至同年2月5日（星期二）即已屆滿（如依寄存送達日期計算，則應於同年2月3日為屆滿之日。）。惟原告遲至同年10月31日始提起訴願，此有原告之訴願書在卷可稽（見訴願卷第26頁），訴願決定以原告訴願已逾上開不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
四、原告另合併提起公法上不當得利之給付之訴，由本院另行判決，附此指明。
五、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年4月26日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官林怡君中華民國102年4月26日