臺灣高等法院臺中分院95年度聲再字第38號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年聲再字第38號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月16日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定民國95年度聲再字第38號再審聲請人即受判決人乙○○
（原名王乙○○）輔佐人甲○○上列聲請人因偽造有價證券案件，對於本院中華民國93年12月15日確定判決（93年度上訴字第782號）聲請再審，本院裁定如下：
主文原審之聲請駁回。
理由
一、再審意旨略稱： 王讚丁 於臺灣臺中地方法院94年度訴字第965號民事本票債權不存在乙案中，親自承認，本案於86年11月25日已遺失，並聲請公示催告，及向警局申報遺失，依此即可認定王讚丁於臺灣臺中地方法院檢察署91年度偵字第17
116號乙案中所提出之本票影本實無能作為證據之根本，為此依刑事訴訟法第420條第1項第6款之規定，以發見確實之新證據為由，聲請再審云云。
二、按刑事訴訟法第420條第1項第6款所謂發見之新證據，係指該項證據，事實審法院於判決前，因未發見，不及調查斟酌，至其後始行發見者而言，若判決前已經當事人提出或聲請調查之證據，經原審法院捨棄不採者，即非該款所謂發見之新證據。經查王讚丁於事實審法院審理時，提出之本票係影本，原本已遺失了，該證據王讚丁於事實審審理時已提出，此有聲請人提出之確定判決附卷可證，該「本票係影本」，即非所謂發見之新證據，即不得據以聲請再審，是聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。
中華民國95年3月16日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林振甫中華民國95年3月20日
Ｆ