臺灣臺北地方法院108年度訴字第1888號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第1888號民事判決

裁判日期：民國108年06月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第1888號原告立新資產管理股份有限公司法定代理人 楊子汀 訴訟代理人 陳怡君
陳奕均 被告 唐聖娥 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬柒仟伍佰玖拾貳元，及自民國九十五年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依被告與原告受讓債權之前手安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰商業銀行）所訂立之「信用借款契約書」第20條，雙方係合意約定以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），是依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年5月6日向訴外人安泰商業銀行借款新臺幣（下同）89萬元，與其立有信用借款契約書，約定借款利息前3期按年息3％，第4期起按年息12％計付利息，如被告未依約還款，則自違約日起，逾期在6個月以內部分按上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％計付違約金，詎上開借款已屆期（第4期後），被告至95年6月16日止尚欠707,592元未依約清償。安泰商業銀行於95年10月17日將其對被告之上開債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），嗣長鑫公司於99年10月20日將該債權讓與訴外人歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司再於99年10月25日將上開債權讓與原告，爰依債權讓與及上開借款契約之法律關係提起本訴。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款契約書、安泰商業銀行讓與證明書及債權讓與公告、長鑫公司債權讓與證明書、歐凱公司債權讓與證明書、交易明細查詢等件影本為證（見本院卷第13至25頁），被告經合法送達未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院審酌，依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年6月21日
民事第五庭法官楊承翰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月21日
書記官蕭欣怡