臺灣高雄地方法院106年度重訴字第202號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年重訴字第202號民事裁定

裁判日期：民國106年11月03日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度重訴字第202號原告 郭慶忠 被告天興化工股份有限公司法定代理人 陳永龍 上列原告與被告 簡金富 間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀之同法第249條第1項第6款之規定自明。
二、經查，原告與被告簡金富間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定，裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭（105年度交簡附民字第641號）。依刑事訴訟法第504條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，此有最高法院76年台上字第781號判例可資參照。本件經移送本院民事庭後，原告追加天興化工股份有限公司為被告，並請求簡金富、天興化工股份有限公司應連帶給付原告新臺幣（下同）675萬7,062元，此連帶給付部分，未據繳納裁判費，應徵第一審裁判費6萬7,924元，經本院於民國106年10月16日裁定命原告於收受裁定後10日內補繳，並於同年月20日將上開裁定送達原告，此有送達證書附卷可稽，原告逾期迄今仍未補正，有本院查詢簡答表1份在卷足據，其追加之訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國106年11月3日
民事第六庭法官饒志民以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年11月3日
書記官吳韻芳