裁判字號：臺灣臺北地方法院104年交簡字第3393號刑事判決
裁判日期：民國104年11月04日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事判決104年度交簡字第3393號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告鄭淳剛上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第20207號），本院判決如下：
主文鄭淳剛吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件鄭淳剛犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4行「臺北市○○區○○路000巷00號2樓」應更正為「臺北市中山區龍江路」，第5行補充飲酒後「於翌日（19日）凌晨0點30分許」騎乘機車之時間，證據部分「酒精測定紀錄表」、「呼氣酒精測定器檢定合格證書」及「酒後時間確認單」應分別更正為「臺北市政府警察局中山分局刑法第185條之1第1項第1款酒精呼氣測定紀錄表」、「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測定器檢定合格證書」、及「臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」外，餘均引用如附件之記載。
二、核被告鄭淳剛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。查被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之執行紀錄乙節，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按（見本院卷第4頁），其於徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依刑法第57條規定，審酌被告除前揭構成累犯之執行紀錄外，另曾因酒醉駕車公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以100年緩字第668號處分緩起訴確定，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，當知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升0.69毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意駕駛車輛上路，雖未發生交通事故，然對行車安全已生危害，顯漠視自己安危，復枉顧公眾安全；兼衡其自承高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒（見臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第20207號卷第5頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年11月4日
刑事第十五庭法官郭嘉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官莊琬婷中華民國104年11月4日附錄本案論罪法條中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第20207號被告鄭淳剛男31歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣新城鄉○○○街0號送達處所：臺北市內湖區內湖路1段
93之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、鄭淳剛曾因公共危險罪，經臺灣花蓮地方法院以102年度花交簡字第172號判決判處有期徒刑2月確定，於民國102年9月12日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於104年9月18日22時許，在臺北市○○區○○路000巷00號2樓之親友住處內，飲用易開罐啤酒1罐後，竟仍基於公共危險之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車返家，於翌（19）日凌晨1時17分許，行經臺北市中山區中山北路與北安路口時為警攔查，並當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告鄭淳剛於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒後時間確認單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可證，足認被告前開自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。又其前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國104年10月2日
檢察官林錦鴻本件正本證明與原本無異中華民國104年10月16日
書記官朱建又本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。