臺灣高等法院臺南分院110年度聲字第1123號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年聲字第1123號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月06日

裁判案由：聲請重新定應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度聲字第1123號聲請人即受刑人 陳儀君 上列受刑人因聲請重新定其應執行刑案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳儀君因涉及販賣毒品案件，經本院就附表所示8罪定應執行有期徒刑10年10月確定，因該數罪中，所犯罪名相同，日期相近，前述所定之應執行刑過重，聲請重新定應執行刑，以利聲請人累進處遇，早日得以陳報假釋云云。
二、依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。
是受刑人若認其所犯數罪合於定執行刑，應依上開規定向該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請，再由檢察官向法院聲請之，受刑人並無直接向法院聲請定應執行刑之權利，倘其誤向法院聲請，自屬於法無據，法院應裁定駁回之。
三、經查，聲請人聲請就附表所示之各確定判決所宣告之刑，聲請重新定應執行之刑，然依刑事訴訟法第477條第2項規定，應請求犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定，聲請人逕向本院提出聲請，於法不合，應予駁回。又聲請人附表所示各罪，前業經本院109年度聲字第1027號裁定定應執行刑為有期徒刑10年10月確定，有上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，自不得就已確定裁判並定應執行刑之數罪，就其全部或一部再行定應執行刑，否則即有違反一事不再理原則，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國110年12月6日
刑事第五庭審判長法官蔡廷宜
法官翁世容法官林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官凌昇裕中華民國110年12月6日