臺灣桃園地方法院101年度審易字第1742號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年審易字第1742號刑事判決

裁判日期：民國101年10月22日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度審易字第1742號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告謝旻展
張恩笛上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1025
0號、101年度偵字第13699號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告謝旻展、張恩笛係屬桃園縣楊梅市「臺鐵富岡基地」不同包商之工人，被告謝旻展日前與被告張恩笛間因行車糾紛而生嫌隙，竟於民國101年1月3日中午12時8分許，在該基地內，基於傷害人身體之犯意，持鐵條毆打被告張恩笛，被告張恩笛亦基於傷害人身體之犯意，持己用之安全帽毆打被告謝旻展，致被告張恩笛受有右前額瘀傷、兩後小腿瘀傷，被告謝旻展則受有頭外傷、臉部多處挫傷、右前臂挫傷等傷害。經張恩笛、謝旻展分別提起告訴，因認被告謝旻展、張恩笛均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。惟查該項罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人張恩笛、謝旻展業於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，依首揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年10月22日
刑事庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許婉茹中華民國101年10月23日