沙鹿簡易庭95年度沙簡字第636號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度沙簡字第636號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 羅聯福
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○原名 蔡孟芬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年十月十一
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰柒拾陸元，及自民國九
十五年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，並自民國九十五年五月十四日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項、第二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告中國信託商業銀行股份有限公司主張：被告蔡孟芬（即
丙○○）於民國九十一年四月二日，向原告借款新臺幣（下
同）一十二萬元，約定自九十一年四月二日起至九十六年四
月二日止循環動用，利息按週年利率百分之二十採固定利率
計付，每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償。於
貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按
上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率
加百分之十給付違約金，逾期在六個月以上者，其超過六個
月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或
付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，
債務視為全部到期。詎料被告於九十五年四月十二日使用貸
款超過使用最高限額後竟未依約清償本息，依約視同到期，
計尚欠本金一十一萬九千九百七十六元及自九十五年四月十
三日起按年息百分之二十計算之利息及違約金等迄未清償，
依法被告自應負清償責任。為此，起訴請求判決被告給付原
告如主文第一項所示之金額、利息及違約金（按原告原聲請
本院依督促程序發支付命令，經被告提出異議，乃以原告之
支付命令之聲請視為起訴）。
㈡被告丙○○則稱：對原告主張之事實及金額沒有意見等語。
三、法院之判斷：
㈠按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，有法定代理人或取得訴訟能力之本人於得為承受時，應即
為承受之聲明，民事訴訟法第一百七十條、第一百七十五條
第一項分別定有明文。查本件原告公司於訴訟進行中，原法
定代理人乙○○變更為羅聯福，有原告所提出之公司變更登
記事項表及台北市政府營利事業登記證影本一份存卷可參，
是原法定代理人之乙○○代理權即告消滅，則由現法定代理
人羅聯福聲明承受訴訟，於法要無不合，應予准許。
㈡原告主張之事實，業據其提出中國信託商業銀行「金融卡信
用額度」申請書、借據、約定書及帳戶歷史交易查詢等資料
各一份為證，復為被告所不爭執，故堪信原告主張之上情為
實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為一千二百二十元，由敗訴之被告負擔
。
㈤訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第七十八條
、第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　陳可薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日
書記官