臺北簡易庭95年度北簡字第35700號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬叁仟捌佰肆拾元，及自民國九
十五年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬叁仟玖佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與債權讓與人良京實業股份有限公司（以下簡稱
良京實業公司）間附條件買賣契約書第十六條，雙方合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本
院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張訴外人天禾汽車有限公司於民國九十二年五月
三十日邀同被告二人為連帶保證人，與訴外人良京實業公司
訂立附條件買賣契約，約定由天禾汽車有限公司向良京實業
公司購買西元二００三年式、中華廠牌、車牌號碼00－0
00號小客車乙輛，其中價款新臺幣（下同）七十五萬二千
六百四十元部分自九十二年六月二十三日起至九十六年五月
二十三日止，分四八期償付，於每月二十三日給付，未能償
付時，除按年利率百分之十二計算利息外，另按日每百元一
角加付違約金，如給付價款有任一期遲延，良京實業公司得
隨時委外取回占有車輛或依動產擔保交易法第十七條第二項
之規定請求逕行強制執行，連帶保證人與買方負完全相同之
責任，詎天禾汽車有限公司僅繳納價款至九十五年五月二十
三日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠二十萬
三千八百四十元，及自九十五年五月二十四日起算之利息。
良京實業公司於九十五年五月二十四日將前揭對天禾汽車有
限公司、被告之債權讓與原告，爰以起訴狀繕本之送達為通
知被告之意思表示，請求被告如數清償，並提出附條件買賣
契約書、動產擔保交易移轉契約書、動產擔保交易附條件買
賣設定債權人變更登記申請書為證。
三、原告主張之事實，業據提出附條件買賣契約書、動產擔保交
易移轉契約書、動產擔保交易附條件買賣設定債權人變更登
記申請書為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真。從
而，原告依附條件買賣契約、連帶保證約款請求被告連帶給
付如主文第一項所示之金額、利息，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　17　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽