臺灣橋頭地方法院108年度簡字第2835號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年簡字第2835號刑事判決

裁判日期：民國109年01月06日

裁判案由：賭博

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決108年度簡字第2835號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告吳金庫
郭金鄉董明財吳呈上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第12242號），本院判決如下：
主文吳金庫、郭金鄉、董明財、 吳呈均 犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均各以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、吳金庫、郭金鄉、董明財及吳呈於民國108年10月24日16時40分許，在高雄市○○區○○路○○巷○○號「三坪宮」旁之榕樹下之特定多數人得以自由出入公共場所，以俗稱「象棋麻將」之方式對賭，其玩法每人拿7粒象棋以類似麻將之方式配對，自摸者者可向其餘各家收取新臺幣（下同）40元，放槍者須賠付胡牌者30元，而賭博財物。嗣為警當場查獲，並扣得如附表所示之物。
二、認定犯罪事實依據之證據：㈠被告吳金庫、郭金鄉、董明財及吳呈於警詢時之自白。
㈡高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品清單、賭博現場位置示意圖各1份、查獲現場照片1張。
㈢扣案附表所示之物。
三、論罪科刑：㈠查被告行為後，刑法第266條第1項業於民國108年12月25日
經總統公布修正施行，並自同年月27日起生效。修正前之刑法第266條第1項原規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。」，修正後之條文則為：
「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。」，惟上開係修正前條文原應依刑法施行法第1條之1第2項本文規定將罰金數額修正提高30倍，為增加法律明確性，並使罰金數額具內在邏輯一致性而做此修正，對於被告本案並無何有利或不利之影響，自不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用之原則，直接適用裁判時之規定，先予敘明。
㈡核被告吳金庫、郭金鄉、董明財及吳呈所為，均係犯修正後刑法第266條第1項前段賭博罪。
㈢茲審酌被告等4人不思憑己力付出以賺取財物，存有僥倖心
態，在公共場所賭博財物，欲藉射倖行為之賭博迅速不勞而獲，助長賭風，有害社會善良風俗，所為誠屬可議；惟念被告等4人犯後始終均坦承犯行，態度尚可，復審酌賭博性質上均係處分自己財物，並未實際侵害他人法益，對社會所造成之危害尚非直接；兼衡吳金庫、郭金鄉、董明財及吳呈教育智識程度依序為高職畢業、國小畢業、國中畢業、小學肄業；家庭經濟狀況依序為小康、小康、勉持、勉持，及其等犯罪手段、品行等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知罰金如易服勞役折算標準，以示儆懲。
四、扣案如附表編號1至3所示之物，俱係當場賭博之器具及在賭檯之財物，均應依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
七、本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑。中華民國109年1月6日
橋頭簡易庭法官柯盛益以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年1月6日
書記官李憶如附表：
┌──┬───────────────┐│編號│物品名稱及數量│├──┼───────────────┤│1│象棋1副│├──┼───────────────┤│2│骰子3顆│├──┼───────────────┤│3│現金共新臺幣310元│└──┴───────────────┘附錄論罪之法條修正後刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。