臺灣臺南地方法院100年度司聲字第857號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司聲字第857號民事裁定

裁判日期：民國100年11月18日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司聲字第857號聲請人祈福資產管理股份有限公司法定代理人 吳亦寬 代理人 陳怡穎 相對人 張沙莉
高嘉宏 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人中華成長一資產管理股份有限公司於民國98年8月26日簽訂債權讓與契約書，受讓原債權人慶豐商業銀行股份有限公司對相對人之債權，經聲請人依據民法第297條規定，依相對人之最新戶籍謄本所載地址，通知相對人張沙莉上開債權讓與事宜，卻遭郵政機關以查無此人為由退回，另相對人高嘉宏之戶籍已遷移至臺南市安平區戶政事務所，致聲請人無法將債權讓與通知函合法送達與相對人。為此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之債權移轉通知函意思表示之通知為公示送達等語。並提出存證信函、退回信封、相對人戶籍謄本等為證。
三、經查：相對人張沙莉之戶籍確設於臺南市○○區○○路○○○號17樓之32，有相對人張沙莉個人戶籍資料查詢表在卷可稽。聲請人依前址付郵送達上開存證信函之意思表示予相對人張沙莉，經郵局以查無此人為由退回，亦有退回信封在卷可憑；相對人高嘉宏之戶籍確設於臺南市○○區○○路○○○號(安平區戶政事務所)，有相對人最新戶籍謄本在卷可稽，相對人張沙莉及高嘉宏確屬行蹤不明，無法定對其送達之處所，足認聲請人已用相當方法探查，並未怠於應有注意之情形，惟仍未能查知相對人張沙莉及高嘉宏之居所，則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知，於法尚無不合，揆諸前開說明，本件聲請有理由，應予准許
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年11月18日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國100年11月21日
書記官鍾佳佑