台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第3280號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年
7月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬零玖佰零貳元，及其中新台幣貳拾
捌萬貳仟零柒元自民國九十五年二月十一日起至清償日止，按日
息萬分之五計算之利息，並按上開利率百分之一點七五計算之違
約金。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月17日向其申請信用卡使用，
依約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次
月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應
就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以日
息萬分之5（即年息百分之18.25）計算之利息，及按上開利
率百分之1.75計算之違約金。玆因被告自93年12月結帳日至
94年9月結帳日共消費簽帳新台幣（下同）282,007元，及已
屆期尚未給付之利息16,045元、違約金2,850元，以上合計
300,902元，屢經催討，均未按期給付，爰本於消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告
300,902元，及其中282,007元自95年2月11日起至清償日止
，按日息萬分之5計算之利息，並按上開利率百分之1.75計
算之違約金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出理債卡申請書、信用卡約
定條款及應收帳務明細查詢為證。被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規
定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付300,902
元，及其中282,007元自95年2月11日起至清償日止，按日息
萬分之5計算之利息，並按上開利率百分之1.75計算之違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,310元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 21 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 21 日
書記官