台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第526號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國95
年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬貳仟零肆拾元，及其中新臺幣參
拾萬參仟零捌拾柒元部分，自中華民國95年6月21日起至清償之
日止，按年息百分之一九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬零陸拾柒元，及其中新臺幣捌萬伍仟
捌佰壹拾捌元部分，自中華民國95年6月21日起至中華民國96年2
月19日止，按年息百分之五點八八計算之利息，暨自中華民國96
年2月20日起至清償之日止，按年息百分之一四點八八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明請求判決除假執行外如主文所示。
二、原告主張：被告丙○○於中華民國(下同)94年8月18日與
原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡（VISA:00000
00000000000號）使用，依約被告即得於該信用卡之特約商
店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外
，應另行給付原告按年息百分之一九．七計算之循環信用利
息；被告又於94年8月19日以代償卡(0000000000000000號)
代付其於中國商銀總管理處個人金融部、中華商業銀行信用
卡中心之信用卡欠款，代償後前18個月內，以年息百分之五
點八八計收利息，第19個月起更以年息百分之一四點八八計
算之利息；被告另於94年6月22日與原告成立簡易通信貸款
契約，向原告貸款新台幣(下同)32萬元(卡號：00000000
00000000號)，按年息百分之一八點五計算利息，約定分六
十期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信
用卡消費帳款一同繳納，依約如未於繳款期限前繳款或未繳
足月付金時，原告得將未繳金額本金部分，或經原告主張視
為到期之本金部分，按信用卡循環利率即年息百分之一九點
七計算利息，又依約倘延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡
之權利時，即喪失期限利益；被告領用信用卡後於特約商店
內消費簽帳，至95年6月20日，尚有432,107元未按期繳付(
信用卡帳款0元、代償金額90,067元及簡易通信貸款帳款342
,040元)，及按前述約定利率計算之利息未給付之事實，已
據原告提出與所述相符之餘額代償申請表格暨約定條款、信
用卡簡易通信貸款申請書暨契約書、信用卡消費帳款債權明
細報表、歷史帳單彙總查詢、信用卡對帳單等影本附卷為證
；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，應認原告
主張之事實為真實。
三、從而，原告本於代償卡及簡易通信貸款約定條款訴請被告給
付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用民事簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行。
五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九
條第一項第三款、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 21 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 21 日
書記官