宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第11625號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 邱偉峰
陳泱榕
被 告 黃文進
上列當事人間108年度北簡字第11625號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國108年9月11日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡玉雪
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟參佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾壹萬陸仟壹佰伍拾柒元自民國一百零八年六月十八日起至清
償日止，按年息百分之九點三六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟參佰零貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第32條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）90年5月14日與原告訂立信
用卡使用契約，簽訂約定條款，經原告核准消費額度為新臺
幣（下同）150,000元，並領用信用卡使用，依約定條款第
14條、第15條被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付
即應按年息9.36％計付之利息。依約被告即得於原告之特約
商店記帳消費，並應於繳款截止日前依約清償，詎被告未依
約履行，原告遂於108年6月13日依據約定條款第21條、22條
規定停止被告使用信用卡，其債務業經視為全部到期。被告
至108年6月17日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，共
積欠119,302元尚未清償，其中本金116,157元、利息3,145
元，爰依信用卡契約之法律關係請求等語。並聲明如主文所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡墊款本金
利息費用明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款等件影本
為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準
用同條第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此
部分主張為真正。是原告依信用卡契約之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳黎諭
法官蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月25日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元