臺灣高雄地方法院102年度簡上附民字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年簡上附民字第45號刑事判決

裁判日期：民國102年12月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度簡上附民字第45號原告 黃世惠 被告 李雅琪 上列被告因過失傷害案件（本院102年度簡上字第386號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、陳述及證據均如附件之附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又所謂因犯罪而受損害，則指因被告被訴犯罪事實所生之損害而言。是以提起附帶民事訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院23年附字第248號及60年台上字第633號判例意旨可資參照。
二、查被告因過失傷害案件，前經本院102年度簡字第1956號刑事簡易判決判處拘役30日並諭知緩刑2年，因檢察官不服提起上訴，嗣由本院以102年度簡上字第386號刑事判決駁回上訴在案，惟依該刑事判決所認定因被告過失行為致受損害之人僅為原告之女 黃儀萍 ，要非原告，又本件茲據原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，觀諸起訴狀人別欄雖列有「被害人黃儀萍」，但已明確記載原告為「黃世惠」，且觀諸其理由亦詳述原告因不滿被告於犯下惡行後又無道歉之意，始依民法第195條請求精神慰撫金等語綦詳，顯見原告係以自己名義提起本件刑事附帶民事訴訟，然原告既非前開刑事判決所認定之直接被害人，依據首揭說明，原告之訴自屬不合法而應予駁回，其假執行之聲請亦失其附麗，爰一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年12月27日
刑事第十六庭審判長法官陳明呈
法官陳薏伩法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年12月27日
書記官蔡佩珊