臺灣士林地方法院101年度抗字第190號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年抗字第190號民事裁定

裁判日期：民國101年11月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定101年度抗字第190號抗告人 李怡靜 相對人仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國101年9月26日本院司法事務官101年度司票字第7059號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至發票人主張本票係偽造、變造者，依非訟事件法第195條第1項規定，自應另於收受本票裁定送達後20日內，向為裁定之法院提起確認之訴，尚不得主張法院許可強制執行之裁定為違法或不當。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發發票日為民國101年4月16日、票面金額新臺幣（下同）2萬4,000元、到期日10
1年5月15日之本票1紙，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎屆期提示後，抗告人僅支付部分金額，尚餘2萬4,000元未獲清償。為此依票據法第123條之規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票1紙為證，原裁定予以准許，經核並無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人未曾簽發系爭本票予相對人，系爭本票應屬偽造，相對人持系爭本票向抗告人請求為無理由，爰依法提起抗告，求為廢棄原裁定云云。惟查，抗告人前開所述縱令屬實，亦屬本票是否為偽造、變造等實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，則本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國101年11月30日
民事第三庭審判長法官蕭錫証
法官施月燿法官李佳芳以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國101年11月30日
書記官詹淳涵