最高法院112年度台聲字第578號民事裁定

裁判字號：最高法院112年台聲字第578號民事裁定

裁判日期：民國112年07月13日

裁判案由：請求確認會籍等聲請再審

最高法院民事裁定112年度台聲字第578號聲請人企元貿易行股份有限公司法定代理人 蘇卿彥 上列聲請人因與新北市進出口商業同業公會等間請求確認會籍等事件，對於中華民國112年1月18日本院裁定（112年度台抗字第55號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之確定裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院112年度台抗字第55號確定裁定(下稱原確定裁定)，具狀提出異議，仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1、13款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1、13款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年7月13日
最高法院民事第七庭
審判長法官李寶堂
法官吳青蓉法官謝說容法官胡宏文法官許紋華本件正本證明與原本無異
書記官吳文仲中華民國112年7月21日