臺灣高雄地方法院95年度簡字第2278號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2278號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2278號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7741號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實中：「持偽造之大酉機電有限公司之消防安全申報單收據」之記載補充及更正為「甲○○明知上開消防設備檢修係其另委請 謝明仁 所為，大酉機電有限公司並未施作瑞華大廈之消防設備檢修事宜，竟於免用發票收據上，記載買受人瑞華21世紀，品名消防安全申報，並盜蓋「大酉機電有限公司」章於上開收據上，而偽造上開收據1紙，並持以行使」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第210條之偽造文書罪。其盜用「大酉機電有限公司」印章之行為係偽造私文書之部分行為，而其偽造後持以行使，偽造之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚佳，其一時失慮偽造收據並持以行使，足生損害於他人，另衡其犯後認罪坦承犯行，態度良好及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，因一時失慮偶罹刑典，其上揭犯行經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月30日
鳳山簡易庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國95年6月30日
書記官李祥銘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。