臺灣桃園地方法院107年度聲字第2654號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第2654號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月25日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第2654號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人吳婉燁（原名吳旻樺）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1864號），本院裁定如下：
主文吳婉燁犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳婉燁因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決如附表所示之罪、刑確定，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因毒品危害防制條例案件，分別經臺灣新竹地方法院、本院、臺灣高等法院判處如附表所示之罪、刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示之各刑事判決可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示之判決確定日期（民國106年9月11日）前為之，且本院為最後事實審法院，是認聲請人之聲請為正當，應予准許。爰考量受刑人如附表所示各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。另如附表編號1所示之罪刑，雖已執行完畢，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年7月25日
刑事第十二庭法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玫燕中華民國107年7月27日附表：
┌────┬──────────────┬──────────────┐│編號│1│2│├────┼──────────────┼──────────────┤│案由│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易科罰金，以│有期徒刑6月，如易科罰金，以│││新臺幣1,000元折算1日。│新臺幣1,000元折算1日。│├────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│105年9月22日│106年7月2日│├─┬──┼──────────────┼──────────────┤│偵│機關│臺灣新竹地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署││├──┼──────────────┼──────────────┤│查│案號│105年度毒偵字第2539號│106年度毒偵字第7217號│├─┼──┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│106年度易字第259號│107年度審易字第466號││實├──┼──────────────┼──────────────┤│審│判決│106年4月27日│107年4月2日│││日期│││├─┼──┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││確├──┼──────────────┼──────────────┤│定│案號│106年度上易字第1592號│107年度上易字第1079號││判├──┼──────────────┼──────────────┤│決│確定│106年9月11日│107年5月30日│││日期│││└─┴──┴──────────────┴──────────────┘