臺灣新竹地方法院99年度審交易字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審交易字第90號刑事判決

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度審交易字第90號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2378號），本院認應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年12月21日19時5分許，駕駛車號0000－00號自用小客車，沿新竹市○區○○路由東往西方向行駛，駛至該路段142號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油市區道路○路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致與同向右側往左偏行欲左轉彎之告訴人甲○○所駕駛之車號00
0－000號重型機車發生碰撞，甲○○因此人車倒地，受有左鎖骨遠端骨折合併肩鋒鎖骨關節脫位、左第二、三、四肋骨骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等等。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告所涉過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，有本院和解筆錄1份在卷可證，並經告訴人甲○○撤回對被告乙○○之刑事告訴，亦有聲請撤回告訴狀1份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年8月9日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年8月9日
書記官王思穎