臺灣臺中地方法院104年度訴字第2892號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第2892號民事裁定

裁判日期：民國106年07月17日

裁判案由：拆屋還地

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度訴字第2892號聲請人即原告 方振偉 訴訟代理人 周仲鼎 律師複代理人 繆昕翰 律師相對人即被告 黃德和 上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 何世豐 於聲請人與相對人黃德和間本院104年度訴字第2892號請求拆屋還地事件之民事訴訟，為相對人黃德和之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，現由鈞院以104年度訴字第2892號審理中，惟由相對人於言詞辯論期日到庭時之狀態、醫院精神科病歷資料觀之，其疑似有老年癡呆症狀，溝通、表達已出現明顯障礙，訴訟能力有所欠缺，又未受監護宣告，而無法定代理人，爰依民事訴訟法第51條之規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，相對人未經監護宣告，有戶籍謄本、本院民事庭查詢表、索引卡查詢附卷可稽。而相對人於101年3月28日經醫師診斷罹患憂鬱症（NeuroticDepression），嗣於105年間，又經醫師診斷為老年癡呆症合併憂鬱症等情，有光田醫療社團法人光田綜合醫院106年5月9日（106）光醫事字第10600398號函暨精神科初診病歷、門診病歷附卷可稽；且相對人於本院106年4月10日言詞辯論期日到庭，然對本院詢以年籍資料等均無法陳述，足認相對人已無法獨立以法律行為行使權利及負擔義務，應為無訴訟能力之人，本院認有為其就本院104年度訴字第2892號拆屋還地事件選任特別代理人之必要。而相對人之配偶已歿，育有子女 黃寶惠 、黃寶蓮、 黃桂枝 、 黃惠仁 、 黃志亮 、何世豐，其中何世豐已於82年9月20日出養等情，有戶籍謄本在卷可參。而黃寶惠、黃寶蓮、黃桂枝均同意由何世豐擔任相對人之特別代理人，有其等出具之同意書附卷可查；另黃惠仁、黃志亮經本院定期傳喚，黃志亮對於相對人之特別代理人人選並無意見，至於黃惠仁則未依期到庭，而無從知悉其意願。是綜觀上情，相對人之子女既多數同意由何世豐擔任相對人之特別代理人，且何世豐亦有擔任相對人特別代理人之意願，故本院認為由何世豐擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，爰裁定如主文第1項所示。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國106年7月17日
民事第七庭法官郭妙俐以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年7月17日
書記官廖于萱