臺灣桃園地方法院96年度交簡上字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交簡上字第21號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交簡上字第21號上訴人甲○○即被告
13號3樓上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院95年度桃交簡第1648號中華民國95年11月30日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第6081號），提起上訴，本院管轄之第二審地方法院合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
理由
一、本案經本院審理結果，認為第一審以被告甲○○犯刑法第28
4條第1項前段之過失傷害罪，判處拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準為銀元300元折算1日，原審之認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告業已與告訴人達成和解，原審量刑過重，請求緩刑云云。經查：刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，法定本刑處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，原審量處拘役50日，已屬低度刑，上訴之意旨，指摘原審判決量刑太重，為無理由；其上訴應予駁回。
三、另查，被告在本案之前並未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。此次因一時過失，致蹈法網，行為後已與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，有和解筆錄乙紙在卷可證，並經告訴代理人到庭陳述不再追究被告刑責；被告經此論罪科刑，當知警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依新修正刑法第74條第1款規定併宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官郝中興到庭執行職務。
中華民國96年3月30日
交通法庭審判長法官潘政宏
法官陳月雯法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官高文靜中華民國96年3月30日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。