臺灣士林地方法院96年度簡字第360號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第360號刑事判決

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第360號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(96年度偵緝字第296號)，被告於準備程序自白犯罪（96年度易字第514號），經合議庭裁定本件改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另就犯罪事實及證據部分更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄第7行之「臺北市士林區士林農會」更正為「臺北市○○區○○路附近」。
㈡證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序時之自白（見本院96年4月30日準備程序筆錄）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決亦同此意旨）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。是核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，依刑法第30條第2項減輕其刑。爰審酌被告生活狀況、品行及於本院審理中坦承犯行，頗有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月28日
刑事第三庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
書記官白心瑩中華民國96年6月4日附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。