臺灣高雄地方法院99年度簡字第769號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第769號刑事判決

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第769號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第21718號、第22618號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第4行前科部分應補充更正為「甲○○前於民國93年、94年間因施用毒品案件，分別經本院以93年度訴字第3448號判決判處有期徒刑11月、臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1768號判決判處有期徒刑1年4月確定。另於93年、94年間因搶奪、竊盜等案件，經本院分別以93年度訴字第3098號判決判處有期徒刑10月、94年度簡上緝字第5號判決有期徒刑1年6月確定；上開各罪嗣經減刑及合併定應執行刑，於97年2月2日執行完畢」；倒數第2行應補充白鐵製洗手台價值為「新台幣1,200元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有犯罪事實欄所述經判處有期徒刑並執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，皆為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告不思以正途取財，多次竊取他人財物，顯見其並不知尊重他人權益，其行為實不足取；惟考量被告所竊取財物之價值並非甚鉅，犯後亦能坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併依被告前開犯罪情狀，均諭知如主文所示易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及同上易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月20日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年8月20日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。