臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第437號
原告 葉爕壘
共同
訴訟代理人 馬健繻 律師
陳佳鴻 律師
上列原告與被告 葉妹 等間塗銷地上權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之4定有明文。查原告先位之訴請求終止及塗銷系爭地上權，核屬因地上權涉訟，且該地上權並無租金之約定，依土地法第105條準用同法第97條之規定，城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息10%為限。參以系爭土地於起訴時之申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）1,200元，地上權設定面積為600.29平方公尺（135.17＋104.63＋66.55＋200.36＋140.36×1/3＋140.36×1/3），系爭地上權之價額為1,080,522元（1,200×600.29×10%15），未逾地價4,982,407元（114年公告土地現值每平方公尺8,300元×600.29），此部分訴訟標的價額核定為1,080,522元。原告備位之訴請求酌定及給付租金，2項備位聲明之訴訟經濟目的同一，原告就訴訟標的所有之利益為收取租金之利益，性質屬因定期給付或定期收益涉訟，且推定其存續期間超過10年，依民事訴訟法第77條之10規定，期間以10年計，此部分訴訟標的價額核定為720,340元(72,034×10)。故本件訴訟標的價額應以價額較高之先位之訴核定為1,080,522元，應徵第一審裁判費14,253元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國114年5月12日
民事第一庭法官魏于傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國114年5月12日
書記官陳淑瓊