臺灣雲林地方法院101年度聲字第1171號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年聲字第1171號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定101年度聲字第1171號聲請人即選任辯護人 李進勇 律師被告 林凱浩 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（101年度訴字第784號等）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告林凱浩被訴違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，被告業已於偵查及本院審理中坦承犯行，無事實足認被告有逃亡之虞，已無羈押原因，且被告之母親 魏淑珍 現罹患子宮頸癌，刻與病魔搏鬥中，而被告將因本案而入監服刑，希望在判決確定前，得具保停止羈押，以陪伴母親，略盡孝道，爰聲請具保停止羈押等語。
二、被告因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中由檢察官聲請本院羈押獲准，嗣於民國101年10月30日將被告提起公訴，經本院訊問後，認為被告坦承有起訴書所載之犯罪事實，並有物證、人證在卷，足認其涉犯毒品危害防制條例第4條第
1項販賣第一級毒品、第4條第2項販賣第二級毒品及藥事法第83條第1項轉讓禁藥等罪，犯罪嫌疑重大。又被告有6次販賣第一級毒品之罪行，該罪為最輕本刑無期徒刑以上之罪；1次販賣第二級毒品之犯行，該罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪；1次轉讓禁藥之犯行，該罪為最重本刑7年以下有期徒刑之罪，前後共有8個犯罪行為，所犯非輕，加以若無其他減刑事由，經判處罪刑確定，將來可能需要執行比較長的時間，依一般人畏懼刑罰逃避制裁的心理，有相當理由認為被告有逃亡之可能；又被告有多次施用毒品之前科素行，並曾受毒品之強制戒治，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，足認被告有施用毒品之習慣，對於毒品之依賴甚高，考量施用毒品者，意志薄弱，常為求繼續施用毒品，而拒絕到案接受刑事審理或執行之程序，如未予羈押，顯難進行審判。從而，被告有合於刑事訴訟法第101條第
1項第1、3款羈押原因，為了保全被告有羈押之必要，爰處分羈押在案。
三、聲請人雖以希望具保以陪伴罹癌母親，略盡孝道等語，聲請具保停止羈押，惟本院審酌被告所涉上開罪名，係屬最輕本刑為無期徒刑以上之重罪，若經判刑確定，可以預見將判處之刑期非短，依趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，則被告將來棄保逃匿之可能性甚高。又若被告所述之家庭狀況為真，被告亦有可能為了能多陪伴母親，而於將來拒不到庭或接受執行，堪認原羈押之原因及必要性均仍存續，仍應予以羈押，以保全被告。從而，本件聲請人具狀聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年11月27日
刑事第六庭審判長法官楊陵萍
法官王紹銘法官簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官廖千慧中華民國101年11月27日