臺灣臺中地方法院98年度消債清字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年消債清字第46號民事裁定

裁判日期：民國98年06月12日

裁判案由：清算事件

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度消債清字第46號聲請人即債務人乙○○
7號4代理人甲○○律師債權人台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司代理人 經天瑞 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人乙○○自中華民國98年6月15日上午10時起開始清算程序。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。
理由
一、按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第83條第1項定有明文。
二、本件聲請人即債務人主張：其不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，惟協商不成立，其又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰向本院聲請清算等語。經查：債務人所主張之上開事實，業據提出債權人清冊、財產及收入狀況說明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料(信用報告)回覆書、稅捐機關95年、96年度各類所得及財產資料清單等為證，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則債務人聲請清算，應屬有據，爰裁定如
主文。
三、另按法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第1項亦有明定，爰併裁定如主文第2項。
中華民國98年6月12日
臺灣臺中地方法院民事庭
法官林新竑上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國98年6月12日
書記官程麗敏