臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1368號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人施玉文
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第791號），本院裁定如下：
主文
施玉文所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條定有明文。至定應執行刑，乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）等情狀綜合判斷之。
二、本件聲請意旨略以：受刑人施玉文因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定（按即有期徒刑部分），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人犯如附表所示案件，經法院判處如附表所示之刑，業經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院；又如附表所示之各罪雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，已經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書以及受刑人民國112年3月21日親筆簽名並按指印之定刑聲請切結書等件在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，合於法律之規定，應予准許。受刑人對本件定刑並未具體表示意見，同有受刑人出具之上揭定刑聲請切結書可參。爰審酌受刑人所犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險罪（酒駕）2罪所反應受刑人之犯罪傾向，以及各罪之犯罪態樣、侵害法益相同、犯罪行為之時間亦屬緊接，犯罪有高度關聯性，依罪責相當及特別預防之刑罰目的等綜合判斷，爰依法就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1所示之罪經法院宣告併科罰金新臺幣1萬元部分，因只有一罪宣告併科罰金，尚不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，無再予宣告之必要，附此敘明。
四、本案係就附表所示2罪定其應執行之刑，所涉情節單純，且已經檢察官使受刑人表示意見之機會，本案未再詢問，核屬本院合義務性之裁量，自於法無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第一庭法 官 王梅英
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖宮仕
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日