臺灣臺南地方法院101年度抗字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年抗字第53號民事裁定

裁判日期：民國101年06月25日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度抗字第53號抗告人 顏月女 相對人 鄭敏貴 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人不服本院民國101年5月14日所為101年度司拍字第45號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抵押權經設定登記後，債權人因債務屆滿未受清償，依民法第873條第1項之規定，即得聲請法院拍賣抵押物，如對於此項法律關係有爭執時，亦應由有爭執之人提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告程序聲明其有爭執，並據為廢棄拍賣裁定之理由（最高法院51年台抗字第269號判例參照）。易言之，聲請法院裁定准許拍賣抵押物，係屬非訟事件，為裁定之法院僅就抵押權人所提出之債權憑證、抵押權設定契約書、他項權利證明書、不動產登記謄本為形式上之審查，無從審酌屬於實體事項之法律關係。其抗告法院亦僅能就形式要件是否具備為審查，不得審究抗告人所爭執之實體事項。
二、抗告人提起抗告略以：其已於民國101年6月7日向相對人之關係人 蔡素珍 、 黃盈嵐 提起刑事偽造文書、詐欺告訴等語，屬實體事項之範圍，依首揭說明，尚非本件非訟程序所能審究。另查原審依相對人所提出之抵押權設定契約書、他項權利證明書、本院100年度訴字第966號民事判決、臺灣高等法院臺南分院101年度上易字第64號判決、土地登記簿謄本等件為形式審查，准許相對人為本件拍賣抵押物之聲請，經核於法並無不合，原裁定准予拍賣抵押物，尚難率謂有何違誤，是抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
三、末按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條之1第5項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月25日
民事第三庭法官蔡雅惠以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國101年6月25日
書記官詹書瑋