臺灣高等法院高雄分院99年度抗字第43號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年抗字第43號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度抗字第43號
抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國99年1月13日裁定（99年度審聲字第21號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○所犯2罪，均是施用毒品，應屬集合犯，原審未以集合犯審理判決，對抗告人甲○○不公平；又抗告人甲○○施用毒品海洛因2罪，均被判有期徒刑
8月，同刑期2罪併罰，依前例定執行刑應縮短刑期3月以上，本件僅縮短刑期1月，亦不公平，為此提起抗告等語。
二、經查：經查抗告人甲○○所犯2件施用第一級毒品海洛因，犯罪日期分別是98年2月24日及98年6月13日，相隔已4月，且2件分別被查獲，分別審理，自應分論併罰，並非集合犯。又抗告人甲○○所犯施用毒品海洛因2罪，各被判處有期徒刑8月、8月，原審定執行刑為有期徒刑1年3月，是在2罪加起來之刑期以下，其中1罪最長期以上，合乎法律規定，抗告人甲○○謂應縮短刑期3月以上云云，並無依据，是抗告人之個人意見，並不足採，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國99年3月4日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國99年3月4日
書記官黃一秋