臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第1497號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國94年12月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬元，及自民國九十四年九月五日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、被告甲○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張執有被告甲○○所簽發，以淡水第一信用合作社石
門分社為付款人，發票日為民國94年6月15日，票據號碼EE
0000000號，票面金額新台幣90,000元之支票乙紙，屆期經
提示，竟被以存款不足及拒絕往來戶為由退票等事實，業據
原告提出支票影本及退票理由單影本等件為證。被告經合法
通知無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳
述，自應認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人對於執票
人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算；票據法第5條第1項、第126條、
第133條定有明文。從而，原告依據票據關係請求被告給付
如主文第1項所示之票款金額及法定利息為有理由，應予准
許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 29 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官馮衍燕
中 華 民 國 94 年 12 月 29 日