臺灣高等法院107年度抗字第1128號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第1128號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定107年度抗字第1128號抗告人即受刑人 黃致翔 上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院10
7年度聲字第1030號，中華民國107年3月27日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文黃致翔應於本裁定送達後五日內補正抗告理由。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。次按抗告書狀未敘述抗告之理由，即屬不合法律上之程式，按其情形，既非不可以補正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依刑事訴訟法第411條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前段予以駁回（最高法院68年度第10次刑事庭會議決定㈠參照）。
二、經查，本件抗告人即受刑人黃致翔因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院107年度聲字第1030號，民國107年
3月27日所為定應執行刑之裁定，於法定期間內向原審法院提出抗告狀，惟其所提之抗告狀並未敘述抗告之理由，僅記載「理由容後再補」等語，有其抗告狀附卷足稽（本院卷第6頁），爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人應於本裁定送達後5日內補正抗告理由，如逾期未補正者，即裁定駁回其抗告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中華民國107年7月31日
刑事第九庭審判長法官劉方慈
法官汪怡君法官陳明偉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官彭威翔中華民國107年7月31日