臺灣士林地方法院102年度再易字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年再易字第15號民事裁定

裁判日期：民國103年02月06日

裁判案由：撤銷贈與等

臺灣士林地方法院民事裁定102年度再易字第15號再審原告 李哲獻 再審被告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 上列當事人間請求撤銷贈與等事件，再審原告對於民國102年7月4日本院102年度簡上第61號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，可認再審之訴不合法，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第538號、61年台再字第137號、70年台再字第35號判例參照）。
二、本件再審原告對於本院102年度簡上字第61號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，就其書狀內容以觀，固表明係依民事訴訟法第496條規定提起再審之訴，並主張經其查證土地登記申請書表格與原確定判決所述不同，原確定判決之認定顯有偏頗云云，惟核其所載均屬原確定判決所應審認之實體問題，至該確定判決究有民事訴訟法第496條第1項所列何款之再審事由，及符合該再審事由之具體情事為何，則未予指明，揆諸首開說明，其再審之訴自非合法，且本院無庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年2月6日
民事第二庭審判長法官林政佑
法官蔡志宏法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國103年2月6日
書記官劉欣怡