臺灣南投地方法院101年度交易字第170號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院101年交易字第170號刑事判決

裁判日期：民國102年04月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決101年度交易字第170號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告史哲豪
王心怡上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2692號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告史哲豪於民國101年3月26日20時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，附載 鄭皓予 與 林亮呈 ，沿南投縣草屯鎮（下不引縣○○鎮○○○○路二段，由東往西方向行駛，於同日20時35分許，途經芬草路二段與新庄二路交岔路口時，原應注意車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，以避免危險之發生；同一地方有被告王心怡駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車自新庄二路駛出，欲左轉芬草路二段往草屯鎮市區方向行駛，被告王心怡原應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線車道應暫停讓幹線車道先行，而依當時情形，天候為晴，夜間有照明，路面乾燥無缺陷或障礙物，視距良好，被告史哲豪、王心怡
2人均並無不能注意之情事，竟均疏未注意及之，貿然前行，適同一時地有告訴人 蔡明科 騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿芬草路二段由西往東方向前行，因被告史哲豪見被告王心怡之車駛來為加以閃避，遂駛入對向告訴人所行駛之車道，而與告訴人所騎乘之上開重機車，在芬草路二段389號前發生碰撞，致告訴人因而人、車倒地，受有上門牙斷2顆、人中2處撕裂傷、上唇內撕裂傷、下唇撕裂傷、雙膝擦傷、左側鎖骨閉鎖性骨折、左側橈股閉鎖性骨折、上頷竇骨折等傷害。因認被告史哲豪、王心怡2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、本件被告史哲豪、王心怡2人經檢察官提起公訴，認其等涉均犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第28
7條之規定，須告訴乃論。茲被告王心怡、史哲豪分別於10
1年11月28日、102年3月12日與告訴人達成調解，告訴人亦分別於101年11月28日、102年3月23日具狀向本院表示撤回告訴，本院分別於101年11月28日、102年3月25日收受該狀，此有本院101年度司交附民移調字第92號、102年度司交附民移調字第14號調解成立筆錄各1份、聲明撤回刑事告訴狀2份等在卷可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年4月3日
刑事第四庭審判長法官陳鈴香
法官孫偲綺法官林雷安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官吳瓊英中華民國102年4月8日