臺灣士林地方法院96年度交易字第816號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第816號刑事判決

裁判日期：民國96年12月06日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第816號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11483號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係職業計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年7月12日上午8時40分許，駕駛車號
000000號營業小客車沿臺北縣汐止市○○○路○段由北往南方向行駛，行經該路段台塑加油站附近（高幹21）時，原應注意車前狀況及兩車併行之間隔，且在設有慢車道之雙向二車道，於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓直行車先行，注意安全距離，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未禮讓直行車，即於上開路段逕自往右變換至慢車道，而與其右側同向在慢車道直行由甲○○所騎乘之車號000-000號輕型機車發生擦撞，致甲○○人車倒地，並受有左腳下肢及踝關節挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年12月6日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳如玲中華民國96年12月6日