宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第38656號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
蘇月雲
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間96年度北簡字第38656號清償債務事件，於中華民
國96年11月5日言詞辯論終結，96年11月9日下午5時在本院臺北
簡易庭第簡易三庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰壹拾玖元，及自民
國九十二年四月二日起至清償之日止，按年息百分之十八點二五
計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。如被告以新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰壹拾玖元為
原告預供擔保者，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定書第
25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張被告丁○○邀同被告丙○○為附卡持有人，與原告
訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約正附卡全部
款項由正附卡申請人互負連帶清償責任，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡帳款通知書等件為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從
而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
書 記 官唐步英