裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3050號刑事判決
裁判日期：民國96年06月06日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3050號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9962、9963號，96年度偵緝字第608、609號），本院判決如下：
主文甲○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。扣案附表二所示之物，均沒收。
乙○○共同連續竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。扣案附表二所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟事實部分補充及更正記載如下：甲○○前於民國86年間，因妨害風化及麻藥案件，經法院（本院86年度訴字第564號、台灣高等法院高雄分院86年度上訴字第1129號）判處應執行有期徒刑2年2月確定，於89年6月8日執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，其與乙○○共同基於意圖為自己不法所有之竊盜概括犯意聯絡，連續於附表一所示之時、地，以附表一所記載之行為方式竊取財物，嗣因遭人察覺並報警而查獲（至附表一編號4所示犯行，檢察官固認被告二人共同竊取香油錢得手，然據目擊證人 蔡宗文 所述及巡邏員警 鄭順 蓬之職務報告所示，被告二人並未竊取香油錢得逞，故此部分犯罪事實應予更正）。
二、查被告二人行為後，如附表三所示之相關法律均業經變更，並均於00年0月0日生效施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項前段規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前刑法規定至明。
三、核被告二人就附表一編號1、2、3犯行所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪；被告二人就附表一編號4犯行所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪。被告二人先後4次竊盜犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯基於概括犯意反覆為之，為連續犯，均應依修正前刑法第56條規定，論以一普通竊盜既遂罪，並均加重其刑。
被告甲○○與乙○○間，就附表一之犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。又被告甲○○有事實欄所列前揭犯罪前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應予直接適用裁判時刑法第47條第1項之規定論以累犯，加重其刑，並依法遞加重之。
四、爰審酌被告二人均有竊盜前科，仍不思以己力謀取財物，卻以上揭方式竊取廟宇內之香油錢，冀得不法之財物，行為實屬不該，犯後均猶飾詞否認，實無悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依修正前刑法第41條第1項規定，均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案附表二所示作案工具，固據被告二人否認持以行竊，然此業經證人蔡宗文明確證述係被告甲○○持以行竊廟宇內香油錢所用之物，且於被告二人身上查獲等語在卷（見95年度偵緝字第473號卷第21頁），爰依刑法第38條第1項第2款予以沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第28條、第320條第
1項、第47條第1項、第38條第1項第2款、修正前刑法（下同）第56條、第41條第1項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月6日
高雄簡易庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月6日
書記官陳瓊芳附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│行為方式│查獲過程│備註│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│１│94年2月9日│高雄市前鎮│推由乙○○│嗣於94年2│業據證人即左│││下午7時○○○區○○○街│把風，而由│月12日下午│揭廟宇員工王│││分許│15之1號「│甲○○持貢│5時30分許│ 馬懿 於警詢、││││極玄宮」廟│香1支（未│，甲○○、│偵查中證稱：││││宇內│扣案），在│乙○○共同│該廟宇之監視│││││一端沾黏口│竊取左揭「│器有錄到被告│││││香糖（未扣│極玄宮」香│二人於左揭時│││││案）後，伸│油錢得手後│間（共三次）│││││入廟內功德│欲離去之際│到廟裡偷香油│││││箱中黏取香│，因其竊盜│錢，從監視錄│││││油錢，以此│犯行已遭「│影畫面中有看│││││方式竊取該│極玄宮」員│到一名男子（│││││廟所有不詳│工王 馬懿透 │指甲○○）用│││││金額之香油│過監視錄影│一根香沾上口│││││錢得手│畫面察覺並│香糖或其他黏│├──┼─────┼─────┼─────┤報警而查獲│劑類東西後，││２│94年2月11│同上│同上││將之插入油錢│││日下午6時││││箱內沾黏錢出│││18分許││││來，而另一名│││││││女子（指楊繡│││││││碧）則在旁四│├──┼─────┼─────┼─────┤│處張望把風，││３│94年2月12│同上│同上││因為這一男一│││日下午5時││││女三次來廟裡│││許30分許││││偷香油錢都穿│││││││一樣的衣服，│││││││所以才被伊認│││││││出來並報警處│││││││理等語（見前│││││││鎮分局高市警│││││││前分三字第09│││││││000000000號│││││││警卷第5、6│││││││頁，94年度核│││││││退偵字第702│││││││號卷第2、3│││││││、33、34頁，│││││││95年度偵緝字│││││││第473號卷第│││││││8頁），且有│││││││被告二人於左│││││││揭廟宇內分工│││││││行竊香油錢之│││││││監視錄影畫面│││││││翻拍照片2張│││││││（見94年度核│││││││退偵字第702│││││││號卷第4頁）│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│４│94年8月9日│高雄縣鳳山│推由乙○○│嗣因甲○○│業據證人即在│││凌晨3時│市○○○路│把風，而由│、乙○○左│該廟宇義務服│││30分許│69之1號之│甲○○將附│揭犯行，遭│務之社區居民││││土地公廟內│表二編號3│常在該廟宇│蔡宗文於警詢│││││之塑膠繩黏│義務服務之│、偵查中證稱│││││上附表二編│社區居民蔡│：因該廟宇之│││││號1、2之│宗文察覺並│香油錢常遭竊│││││錢幣及透明│報警處理，│取，所以附近│││││膠帶後，將│而當場查獲│鄰居朋友大家│││││該塑膠繩伸│，並扣得附│晚上有空時就│││││入廟內功德│表二所示作│會到該廟宇之│││││箱中黏取香│案工具│辦公室內守候│││││油錢，惟因││抓竊賊，而左│││││功德箱內之││揭時間伊剛好│││││香油錢業已││在該廟宇辦公│││││先遭廟方人││室內看監視器│││││員清空，致││，發現有一男│││││甲○○、楊││一女（即被告│││││繡碧竊盜未││二人）進來廟│││││得逞││裡拜拜，因為│││││││時間已經是凌│││││││晨時分很晚了│││││││，伊心想這時│││││││候怎會有人來│││││││拜拜，且該廟│││││││宇又是小型土│││││││地公廟，伊便│││││││留神注意觀看│││││││，接著就發現│││││││該名男子（即│││││││甲○○）持塑│││││││膠繩黏上錢幣│││││││、透明膠帶，│││││││以釣魚方式沾│││││││黏功德箱內之│││││││紙鈔，所幸功│││││││德箱內的錢事│││││││先已由廟方清│││││││空，所以被告│││││││二人沒有偷到│││││││錢等語（見鳳│││││││山分局鳳警刑│││││││移字第094000│││││││1698號警卷第│││││││12、13頁，95│││││││年度偵緝字第│││││││473號卷第20│││││││、21頁），且│││││││有據報前來之│││││││巡邏員警鄭順│││││││蓬所出具之職│││││││務報告（見前│││││││揭偵緝字卷第│││││││16頁）附卷可│││││││佐，及附表二│││││││所示作案工具│││││││扣案可證│└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘附表二┌──┬───────────────────┐│編號│扣押物品名稱│├──┼───────────────────┤│1│透明膠帶1綑│├──┼───────────────────┤│2│壹圓錢幣5枚│├──┼───────────────────┤│3│塑膠繩1條│└──┴───────────────────┘附表三┌───────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│刑法第33條第│罰金：（銀元）1元以上。│罰金：新臺幣1,000元以上，│罰金刑之下限，│舊法有利││5款：罰金刑││以百元計算之。│由銀元10元（依│││下限變更│││前述也提高10倍││││││）即新臺幣30元││││││，提高為新臺幣││││││1000元。││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│連續犯│修正前刑法第56條：「連續數│（刪除）│新法刪除連續犯│被告先後│││行為而犯同一之罪名者，以一││之規定。│多次之犯│││罪論。但得加重其刑至2分之│││行，依新│││1」。│││法須分論││││││併罰，依││││││舊法則僅││││││論一罪，││││││是舊法有││││││利。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│易科罰金折算│1.修正前刑法第41條第1項│修正後刑法第41條第1項前段│易科罰金折算標│舊法有利││標準變更│前段：「犯最重本刑為5│：「犯最重本刑為5年以下有│準由銀元1百元││││年以下有期刑以下之刑之│期徒刑以下之刑之罪，而受6│以上3百元以下││││罪，而受6個月以下有期│個月以下有期徒刑或拘役之宣│，即新臺幣3百││││徒刑或拘役之宣告…得以│告者，得以新臺幣1千元、2│元以上，9百元││││1元以上3元以下折算1日│千元或3千元折算1日，易科│，提高為以新臺││││，易科罰金」。│罰金」。│幣1千元、2千││││2.罰金罰鍰提高標準條例第2││元、3千元折算││││條：「依刑法第41條易科罰││1日。││││金…就其原定數額提高為1││││││百倍折算1日；法律所定罰││││││金數額未依本條例提高倍數││││││，或其處罰法條無罰金刑之││││││規定者，亦同」。││││││註：上開貨幣單位為銀元。││││││││││└──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘