裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4014號民事裁定
裁判日期：民國110年01月26日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第4014號原告 陳秀貞 訴訟代理人 任孝祥 律師被告 王景弘 訴訟代理人 林秀卿 律師被告 朱怡潔 訴訟代理人 陳塘偉 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定民國一百一十年三月二十三日下午三時二十分，在本院簡易庭第五法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、原告應就下列事項提出書狀說明並將繕本逕送對造：原告主張被告如附表編號1所示發生3次性行為，原告先前所提證物何部分可以證明該等內容之侵權事實？又原告對於被告辯稱原告所提之被告甲○○錄音、承諾書等證物係遭原告脅迫下所為，有何意見？
三、原告對於被告乙○○與被告甲○○交往時，確實知悉被告甲○○已婚身份一情，有何證明提出？中華民國110年1月26日
民事第七庭法官陳瑜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國110年1月26日
書記官張惠晴附表編號侵權行為侵害法益請求權基礎求償金額1被告於民國107年9月29日至同年10月23、24日期間，分別在南港區之探索汽車旅館及基隆市之美樂地汽車旅館，發生2次性行為。原告之配偶權、健康權民法第184條第1項前段及後段、第195條第1項前段及同條第3項規定被告甲○○應賠償精神慰撫金50萬、被告乙○○應賠償精神慰撫30萬元被告於107年10月23日晚上某時，在臺北市長安東路喜瑞飯店發生性行為。2被告甲○○於107年10月21日22時許，在臺北市○○區○○路00巷00弄00號3樓住處，持安全帽砸向原告之胸口及手臂，致原告受有瘀青等傷害。原告之身體權、健康權民法第184條第1項前段及後段、第195條第1項前段被告甲○○應賠償精神慰撫金5萬3被告甲○○於108年間，向其子王○○恫稱若不使其簽聯絡簿或問話時答稱「不知道」，就要將原告送到警局。原告之名譽權、住居安寧權民法第184條第1項前段及後段、第195條第1項前段被告甲○○應賠償精神慰撫金10萬4被告甲○○與原告分房後，其於108年6月間，破壞原告房門門鎖而擅闖房內。原告之隱私權、住居安寧權民法第184條第1項前段及後段、第195條第1項前段被告甲○○應賠償精神慰撫金5萬