臺灣高雄地方法院113年度勞小字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年勞小字第97號民事裁定

裁判日期：民國113年12月24日

裁判案由：給付工資等

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度勞小字第97號原告 王裕彰 上列原吿與被告銓隆保全股份有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。就適用簡易或小額訴訟程序之事件，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實。民事訴訟法第428條第1項、第436條之23亦有規範。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件起訴因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年12月24日
勞動法庭法官葉晨暘以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國113年12月24日
書記官許雅惠【附表】編號應補正事項1請求「平日延長工時工資」部分，應補正下列事項：⑴兩造約定原告工作日應工作之時間自下午五點至翌日早上5點，中間有無休息時間？若有，休息時間之起迄時間為何？（如：中午12時30分至13時30分為休息時間）。⑵主張是在「哪幾天」自「什麼時候」到「什麼時候」出勤產生之延長工時工資。2表明編號1事項提出準備書狀正本1份及繕本2份（如有證物，正本、繕本均需含證物，並表明證物之待證事實，若提出之證物與本件無關將退還），書狀請依上開編號順序依序分點表明，針對問題回答，勿敘及與本件無關事項，亦勿提出與本件無關之證物，又前已提出之證物勿再重複提出。