裁判字號：臺灣新北地方法院95年交附民字第63號刑事判決
裁判日期：民國95年04月25日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○上列被告因過失傷害案件（95年度交簡上字第10號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）215,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
（二）陳述：原告於民國94年2月2日騎乘機車行經臺北縣中和市○○路○巷路口，遭被告騎車碰撞，致原告身體受傷，刑事部分並經鈞院以95年度交簡上字第10號審理。原告因傷至醫院治療，支付醫藥費用（含小針美容、疤痕修復）80,000元；因受傷不良於行，往返醫院支付交通費5,000元；原告任職於英屬維京群島太古食品股份有限公司臺灣分公司，於受傷期間無法工作，加上丈夫皆無收入，計損失工資70,000元；被告並應賠償慰撫金60,000元，是原告之損失共計為215,000元。
（三）證據：提出現場照片5幀、原告受傷照片4幀、交通事故證明聯3紙及被告雙親公司資料證明2紙。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、查本件被告乙○刑事部分，已經本院於民國95年3月23日辯論終結，並於同年月31日宣示判決而終結之情，業經本院依職權調取本院95年度交簡上字第10號卷核閱屬實，是原告遲至同年4月21日始具狀向本院提起附帶民事訴訟（有本院收文戳可佐），依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。
三、結論：依民事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國95年4月25日
刑事第三庭審判長法官李麗玲
法官林淑婷法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官王小芬中華民國95年4月25日