台灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第488號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬玖仟叁佰玖拾玖元，及自民國九
十四年十二月二十八日起至民國九十五年四月二十八日止，按週
年利率百分之三點三計算之利息；自民國九十五年四月二十八日
起至清償日止，按週年利率百分之十一點五計算之利息，暨逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年10月28日向原告借款新台幣
（下同）20萬元，約定借款到期日為97年10月28日，且自撥
款日起前6個月，按年息百分之3.3機動計息，第7個月起
按年息百分之11.5機動計息，並依年金法按月平均攤還本息
，若未依約繳付本息者，全部債務視為全部到期，除按上開
利率計付逾期利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約
金。詎被告僅按月攤還本息至94年12月28日，尚積欠本金18
9,399元及其利息、違約金未依約清償，屢經催討均未獲置
理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決如主文第
1項所示等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述供本院審酌，復未委任代理人提出任何答
辯。
四、原告主張上開之事實，業據提出借據、放款攤還及收息記錄
查詢單影本各1份為證，本院依上開證據所載清償期限、方
式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之
事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依
民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，亦
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，且所命給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，併依職權宣告假執
行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款、第5款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
屏東簡易庭法 官 張以岳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成
書記官林志憲
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日