臺灣桃園地方法院100年度除字第190號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年除字第190號民事裁定

裁判日期：民國100年04月28日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度除字第190號聲請人光和有限公司法定代理人 葉宥甄 上列聲請人聲請除權判決事件，於民國100年4月21日言詞辯論終結，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所載之支票，因不慎遺失，前經聲請本院以99年度司催字第476號裁定准予公示催告，並刊登新聞紙在案，茲因申報權利期間業已屆滿而無人申報權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請，票據法第19條第1項、民事訴訟法第558條第1項分別定有明文。是揆諸前開說明，應由喪失票據之票據權利人始得合法聲請公示催告，進而聲請除權判決。經查，本件聲請人為如附表所示支票之「發票人」，而聲請人業已將該支票交付予友人借款，然友人迄未交付款項，亦未返還支票，現已不知友人下落，乃聲請公示催告、除權判決等情，業據聲請人於本院審理中自承明確（參見本院100年4月21日言詞辯論筆錄），足見聲請人並非本件票據之票據權利人，依上開說明，其所為之公示催告即非合法，故聲請人聲請本件除權判決於法顯有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年4月28日
民事第一庭法官陳振嘉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年4月28日
書記官谷貞豫┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：100年度除字第190號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號││││（新臺幣）│││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│1│光和有限公司葉宥甄│聯邦銀行龜山分行│99年10月6日│530,000元│ＵＡ二八一七六五││││││││九││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘