臺灣屏東地方法院小額民事判決 98年度潮小字第85號
原 告 臺灣電力股份有限公司屏東區營業處
法定代理人 丙○○
訴訴代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國98年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰玖拾陸元，及自民國九十八年一
月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向其申請提供門牌號碼屏東市○○○路○○○巷○○號
1-4樓之房屋用電（電號：00000000000），惟被告已積欠民國92
年7月及9月之電費共計新臺幣6,596元未給付之事實，業據其提
出電費收據2張及過戶登記單1張為證（本院卷4-5頁、11頁），
且經本院核對無訛，被告經合法送達，迄未到場爭執，亦未提出
任何有利於己之聲明、陳述或證據，供本院審酌，依民事訴訟法
第280條第3項：「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項規定」，及同條第1項前段：「當事人對於他造主
張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」等規定，自應認
被告對原告上開主張之事實已自認。從而，原告請求被告給付如
主文所示之金額及法定延遲利息，為有理由，應予准許。又本件
係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，附此敘
明。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
書記官張文玲