臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第22號
原 告 丁○○
被 告 甲○○
丙○○
兼上1人
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年1月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟叁佰玖拾元，及自民
國九十六年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告甲○○負擔。
本判決第一項，得假執行。但被告甲○○以新臺幣貳拾捌萬伍仟
叁佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：伊於民國94年5、6月間參加巨晴企業股份有限公
司（下稱巨晴公司）之傳銷事業，且為被告甲○○之下線，
因被告甲○○為爭取個人業績，但缺乏資金，被告甲○○遂
向伊借款，伊乃於94年11月2日在巨晴公司將伊所有之匯豐
銀行信用卡借與被告甲○○，被告甲○○則另以其胞弟即被
告丙○○、胞妹即被告乙○○之名義，加入巨晴公司傳銷事
業，並為被告甲○○之下線，再以伊之上開信用卡刷卡購買
巨晴公司之泡沫按摩機SPA機5組等產品（下稱系爭商品），
金額分別為新臺幣（下同）120,000元、165,390元，總計為
285,390元（下稱系爭借款）。然被告甲○○以伊之信用卡
刷卡購物後，拒不清償該2筆消費款，且被告丙○○、乙○
○均同意加入巨晴公司為被告甲○○之下線，伊唯恐被告甲
○○不負還款責任，故請求被告丙○○、乙○○應負連帶還
款責任等語，並聲明：㈠被告應連帶給付原告285,390元，
及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告甲○○則以：原告固為伊下線會員，但原告以信用卡消
費並非應伊之要求，而是聲請人自己幫忙付款的，且伊並無
收受系爭借款等語置辯，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受
不利判決，願供擔保免予假執行。
被告丙○○、乙○○表示：否認與原告達成願就系爭借款負
連帶責任之合意等語，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不
利判決，願供擔保免予假執行。
三、經查，原告主張被告甲○○以被告丙○○、乙○○名義向巨
晴公司購買系爭商品，且以原告所有之信用卡刷卡付費一事
，已提出刷卡消費紀錄2張為憑（本院卷5頁），被告甲○○
且自陳：「（為何這件是公司直接寄到你家？）因為這是用
我弟弟、妹妹的名字買的，所以寄貨地址是我家。」、「（
你弟弟、妹妹有付這筆錢？）沒有，這是聲請人付的錢。」
等語，被告丙○○、乙○○則無爭執，堪信原告上開主張事
實為真。
四、原告主張被告甲○○向其借得系爭借款以支付系爭商品貨款
一事，被告甲○○固辯稱：否認向原告借得系爭借款，是原
告自己幫忙的云云。然系爭商品既由被告甲○○以被告丙○
○、乙○○名義買受，且系爭商品已由巨晴公司直接交寄被
告住處，現仍由被告占有中，至於購買系爭商品之紅利獎金
亦由巨晴公司直接匯款至被告甲○○銀行帳戶等事實，業經
被告甲○○自認無訛，則原告既非系爭商品買受人，亦未占
有使用系爭商品，實無給付系爭商品貨款之責，而被告又僅
泛言「原告自己要幫忙」等語，但未舉證證明兩造間有何贈
與契約存在，從而，原告上開主張堪信為真實，被告甲○○
上開辯詞，尚難採信。
五、至於原告請求被告丙○○、乙○○就系爭借款應負連帶給付
責任部分，無非以「怕被告甲○○不負還款責任，所以要請
求被告丙○○、乙○○負連帶還款責任」為由（本院卷44頁
），然原告已自陳：「（丙○○、乙○○有說要跟你借錢？
）沒有，都是相對人甲○○出面的。」、「（丙○○、乙○
○有說這二筆錢要負連帶保証責任？）沒有。這都是相對人
甲○○出面的。」、「（甲○○有說相對人丙○○、乙○○
要連帶還這筆錢？）沒有這樣說。」等語（本院卷38頁），
足認被告丙○○、乙○○並非系爭借款之連帶借款人，且原
告與被告丙○○、乙○○間就系爭借款亦無連帶保證之約定
，原告上開請求，即無理由。
六、綜上，原告請求被告甲○○應給付285,390元，及自起訴狀
繕本送達被告甲○○翌日即96年12月11日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，即有理由，應予准許；逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告甲○○敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行，原告聲明願供擔保請准宣告
假執行，並無必要；被告甲○○陳明願供擔保免為假執行，
經核無不合，爰酌定相當之擔保金額，准許之。至原告敗訴
部分，其假執行之聲請已失所附麗，應予駁回。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3
項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 24 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 24 日
書記官張文玲