臺灣臺北地方法院94年度婚字第380號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第380號民事判決

裁判日期：民國94年11月25日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第380號
原告乙○○被告甲○
村上列當事人間離婚事件，本院於94年11月23日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：准原告與被告離婚。
二、陳述：原告於民國91年1月30日與中國大陸地區女子甲○結婚，婚後被告曾來台與原告同居，不料被告返回大陸後竟無故拒絕來台，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，兩造分居迄今多年，為此依據民法第1052條第
2項訴請准予兩造離婚。
三、證據：提出戶籍謄本為證，並聲請傳喚證人 石燕真 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出任何書狀陳述。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張地區原告於民國91年1月30日與中國大陸地區女子甲○結婚，婚後被告曾來台與原告同居，不料被告返回大陸後拒絕來台，兩造分居迄今多年，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益等情，經本院審酌證人之證詞、被告於大陸所提離婚訴訟判決，以及兩造之生態環境、家庭動力關係，認原告之主張堪信為真。
二、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條定有明文。本件原告係中華民國國民，為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，是則本件兩造離婚之事件，自應適用中華民國法律。
四、按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經各自獨立生活多年，雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。本件原告主張兩造分居多年之事實，既經認定，而兩造復無民法第1052條第1項各款所定離婚事由，因兩造婚姻關係已出現破綻，又難認為應完全歸責於夫妻之一方，堪認兩造間存有重大事由，難以維持婚姻，依上開說明，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，洵屬有據。
五、結論：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年11月25日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月25日
書記官陳盛吉