臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2372號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第2372號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第2372號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行）指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因97年度審訴字第2372號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4042號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年7月17日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包(檢驗前淨重零點壹公克、檢驗後淨重零點零玖公克)沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國89年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，遂以裁定施以強制戒治，於90年12月9日保護管束期滿視為強制戒治執行完畢。
復於93年間，因犯搶奪、竊盜、施用級毒品案件，經法院分別判處有期徒刑1年、5月、10月、3月確定（後2案合併定應執行有期徒刑11月），上開數案接續執行後，於95年6月14日假釋出監，嗣因再犯罪，經撤銷假釋執行殘刑6月21日後，復經檢察官聲請法院減刑，因應執行之刑期已逾已執行之刑度，檢察官乃於96年12月21日簽請報結該案，並經檢察官於同日核准而執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年4月25日晚上，在其高雄縣○○鄉○○路○○號住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年4月26日15時許，在高雄縣○○鄉○○○路○○○巷24之1號路旁，因形跡可疑，為警攔檢盤查，當場扣得其持有海洛因1小包（重量如主文所示），並經採集其尿液送請鑑驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年7月17日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月17日
書記官王淑娟