臺灣臺南地方法院101年度家陸許字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年家陸許字第24號民事裁定

裁判日期：民國101年08月31日

裁判案由：認可離婚

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度家陸許字第24號聲請人 林同桂 代理人 林木嬌 相對人 陳千容 上列當事人聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。復按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文；又家事事件法對此事件之管轄並未設規定，自應類推適用家事事件法第52條規定，以定其管轄法院（最高法院86年度台聲字第543號、87年度台聲字第347號裁定參照）。再按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地法院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄；不能依前三項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄，家事事件法第52條第1項前段、第3項前段定有明文。
二、查本件聲請人主張兩造於民國98年11月30日在大陸地區結婚，嗣因婚姻發生破綻，經聲請人向大陸地區福建省福清市人民法院提起離婚訴訟，業經該法院（2011）融民初字第4518號民事判決准兩造離婚確定，為此聲請認可等語。經查聲請人係大陸地區人民，相對人為臺灣地區人民，而相對人自兩造結婚後迄今，均設籍在臺中市○區○○里○○鄰○○○街○○號，有本院依職權所查得之全戶戶籍資料查詢結果1份在卷可憑，且大陸地區福建省福清市人民法院（2011）融民初字第4518號民事判決書中所載相對人之住所亦為臺中市○區○○里○○鄰○○○街○○號，揆諸前開說明，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲聲請人誤向無管轄權之本院提出聲請，尚有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國101年8月31日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年8月31日
書記官謝麗首