臺灣苗栗地方法院99年度交易字第156號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年交易字第156號刑事判決

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度交易字第156號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2797號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年10月26日晚間，駕駛8363-FW號自用小客車沿苗栗縣○○鎮○○街由西往東方向行駛，迨同日19時10分許行經博愛街202巷口處欲左轉往北方向進入博愛街202巷，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通號誌之指示行車，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意應讓直行車先行即貿然左轉，適甲○○騎M78-077號重型機車搭載 莊富鈞 亦沿博愛街由西往東方向行駛行經上開路段，發現被告所駕車輛近似停止於路中央，而欲自該車左方穿越，迨發現被告所駕車輛欲左轉已煞避不及，而與被告所駕車輛發生碰撞，致甲○○及莊富鈞均因之人車倒地，甲○○則因之受有臉部、雙上肢、雙下肢多處挫傷、左右大腿多處瘀青及上嘴唇紅腫及牙周韌帶、齒髓神經壞死之傷害，莊富鈞亦受傷（莊富鈞受傷部分未據告訴）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。查本件告訴人甲○○告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年6月3日具狀撤回告訴（偵查卷第49頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月29日
刑事第一庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高雙全中華民國99年7月29日